Inked News

Rīgas dome jau vairākus mēnešus vilcinās slēgt līgumus ar uzņēmumiem, kuri pavasarī notikušajā izlozē ieguva tiesības ēdināt bērnus 25 Rīgas skolās. Tikmēr iepriekšējie ēdinātāji, kuriem 53 miljonu eiro izlozē bija paveicies mazāk atsakās atbrīvot telpas skolu ēdnīcās, informē uzvarējušie uzņēmumi.

Līdz mācību gada sākumam un pirmajām ēdiena porcijām ir palikušas trīs nedēļas – uzņēmumiem, kuri uzvarēja Rīgas domes iepirkumā vēl maijā būtu jāaprīko savas virtuves, jānodrošina darbinieku apmācības, jāveic pārbaudes, t.i., jāsagatavojas mācību gada sākumam un skolēnu plūsmai, taču tas viss kļūst arvien neiespējamām, jo pasūtītājs – Rīgas dome – joprojām nav noslēgusi līgumus. Tādējādi pastāv iespēja, ka 25 Rīgas skolās bērniem ēdināšanas pakalpojums netiks nodrošināts.

Iepirkumā uzvarējušie pretendenti savā atklātajā vēstulē norāda uz iespējamu korupciju un vēlmi par katru cenu atstāt ēdnīcās iepriekšējos ēdinātājus – SIA Fristar, SIA Baltics Restaurants Latvia un SIA Žaks-2. Šie savstarpēji tieši un netieši saistītie uzņēmumi, par kuriem rakstīts jau iepriekš, par iepirkumu, kuram paši iepriekš piekrita, sūdzējās Iepirkumu uzraudzības birojā, taču IUB sūdzību noraidīja, atļaujot Rīgas domei slēgt līgumu. Nemierā ar tādu rezultātu, uzņēmumi vērsās Administratīvajā tiesā, taču arī Administratīvā tiesa viņu prasības noraidīja kā nepamatotas, ar vienu izņēmumu attiecībā uz vienu iepirkuma daļu. Iesniedzēji bija lūguši tiesu noteikt arī pagaidu noregulējumu – aizliegt slēgt līgumu līdz lietas izskatīšanai pēc būtības, taču tiesa nepieņēma arī to.

Tagad šie paši uzņēmumi ir iesnieguši tiesā blakus sūdzību, tikmēr tiesa līgumu slēgt neaizliedz un faktiski tā slēgšana ir pilnīga Rīgas domes atbildība. Rīgas dome iepriekš skaidroja, ka izlozes procedūru viss ir kārtībā un arī visi septiņi ēdinātāji, kuri bija iesnieguši piedāvājumus iepirkumā un kvalificējās, parakstījās, ka pret izlozi neiebilst. Iebildumi parādījās vēlāk un tikai tiem uzņēmumiem, kuriem izlozē paveicās mazāk.

Interesanti, ka vienu no uzņēmumiem – SIA Baltic Restaurants Latvia – publiski un juridiski pārstāv Mārtiņš Dambergs, kurš 2020.gadā pats strādāja Rīgas domē par pagaidu administrācijas biroja vadītāju un tolaik “atzīmējies” kā būtisku piemaksu saņēmējs. Pastāv iespēja, ka viņam vēl palikuši sakari, lai pavilcinātu līguma noslēgšanu ar konkurentiem.

Rīgas domei savukārt tāda vilcināšanās rada būtiskus riskus, jo nav skaidrs, kurš tad ēdinās bērnus, ja līgumi netiks noslēgti – vai šāda iespēja tiks pasniegta iepriekšējiem ēdinātājiem? Tas nebūtu likumīgi, ņemot vērā, ka iepriekšējais līgums ir beidzies un jauns iepirkums ir rezultatīvi noslēdzies, turklāt jaunajā iepirkumā cena par vienu porciju ir zemāka, nekā iepriekšējos līgumos.

Rīgas domes publisko iepirkumu pārvaldes vadītājas vietnieci Vitu Meieri sazvanīt neizdevās, tomēr domes Ārējās komunikācijas nodaļa komentē lakoniski: “Publisko iepirkumu likums nenosaka, kādā laika periodā pasūtītājam būtu jānoslēdz iepirkuma līgums. Ņemot vērā, ka patreiz notiek tiesvedība un ir iesniegta tiesā kasācijas sūdzība, ko tiesa ir pieņēmusi izskatīšanai, tiesa ir rekomendējusi pasūtītājam patreiz neslēgt līgumus, līdz Senāts nebūs izskatījis lietu.”